INBJUDAN
9.6.1 Inbjudan IsveDF 2012-03-30.
Mall för inbjudan för Direktdömd fleetacing med förhandlingsmöjlighet.
SEGLINGSFÖRESKRIFTER
Standard
9.6.2 Seglingsföreskrifter SFsveDF 2012-03-01.
Mall för seglingsföreskrifter för Direktdömd fleetracing med förhandlingsmöjlighet.
Gruppsegling
9.6.3 Seglingsföreskrifter SFsveDFgrupp 2012-03-01.
Mall för seglingsföreskrifter för Direktdömd gruppindelad fleetracing med förhandlingsmöjlighet.
Under säsongen 2009 provades ett nytt format för kappsegling under ett par regattor, bland annat under SM-veckan, med bra resultat. Formatet är direktdömning med möjlighet till förhandling. Vad är detta undrar säkert vän av ordning. Hur går det till? Kan man göra så? Ja frågorna kan bli många.
För det första. Behövs det ett nytt format? Ja vi tror det i alla fall, vi upplever att seglarna idag drar sig för att följa regelverket som det är skrivet idag. Det är ingen som vill sitta och vänta länge innan man kan komma in på protestförhandling och väl där kan det också dra ut på tiden. Därför upplever vi det att det sällan protesteras rent formellt även om det sker regelbrott ute på banan.
Syftet med att ta fram ett nytt format är att i första hand stimulera och främja regelefterlevnaden. Brott och straff följs åt direkt vilket ger en pedagogisk effekt när domaren ser och dömer direkt utan några tidskrävande förhandlingar efteråt. Det är alltid seglarens ansvar att segla enligt reglerna. Regel 2 ärlig segling gäller. Det domaren inte ser eller är säker på dömer han heller inte för, seglaren kan då lämna in en protest på vanligt sätt och protesten avgörs i efterföljande protestförhandling.
Formatet som idag finns för direktdömning kräver en stor organisation som är svår att få till när det blir många båtar som tävlar och kan upplevas som att det inte är helt ?rättssäkert? eftersom det helt och hållet är domaren som bestämmer. Det domaren inte ser i det nuvarande systemet innebär att seglaren fortsätter utan att ta eventuellt straff vilket inte främjar begreppet ?ärlig segling?.
Det nya formatet innebär att om det så endast finns en domare att tillgå för att döma på banan så är det positivt för då kan denne agera. Det nuvarande formatet för direktdömning främjar troligtvis också återväxten av domare eftersom det stimulerar såväl aktiva som yngre seglare. Det resulterar också i färre protestförhandlingar på land.
Är det några fördelar med ett nytt format?
Ja, vi övertygande om att det finns fördelar i detta.
Ökad regelefterlevnad är en värdegrundsfråga.
Vi får domare på banan som aktivt dömer det de ser.
Frågan om rätt eller fel avgörs direkt.
Att hellre tappa två placeringar än att vänta på att ev få en diskvalificering i protestförhandling, tror vi också upplevs som positivt.
Lättare att rekrytera domare bland yngre och aktiva
Tränare och seglare kan också fungera som domare
Billigare arrangemang
Fler domare finns i den egna klubben
Arrangörskommittén har tagit fram mallar för inbjudan och seglingsföreskrifter, så det finns en möjlighet att prova formatet.