Beslut 2008

En båt (tävlande) som anser att protestkommittén har tolkat reglerna fel eller har genomfört en protestförhandling på ett felaktigt sätt kan enligt regel 70.1 överklaga till SSF. Hur det går till fram går av "Hur en båt överklagar" i menyn här till vänster.

ÖVERSIKT
över av SSF behandlade överklagningsfall med en kort beskrivning av händelseförloppet. Du kan läsa SSFs beslut genom att klicka på respektive rubrik.

Ö1/2008
A och B närmade sig startlinjen cirka en minut före startsignalen. Linjen låg c:a 45 grader snett i förhållande till vinden. A seglade för babords halsar rakt mot linjen nära det vänstra märket medan B länsade parallellt med linjens förlängning också för babords halsar. B som tydligen räknade med att få plats vid sidan av B väjde så sent att dess akter träffade B:s babordssida ungefär midskepps. A protesterade. B diskvalificerades och överklagade med motiveringen att A hade brutit mot regel 15 genom att etablera överlapp i lä från klar akter om så nära att B inte hann hålla undan.

Ö2/2008
A och B deltog i en distanskappsegling som sträckte sig över flera dagar. Efter ankomst till land protesterade B för att A under en av nätterna inte hade rundat ett av märkena på rätt sätt. PK kallade till förhandling men ingen av parterna infann sig. PK genomförde ändå förhandlingen och med uppgifterna på protestblanketten som grund diskvalificerade den A för att den inte hade seglat banan. A överklagade.

Ö3/2008
A seglade för styrbords halsar mot startlinjen nära startfartyget. B etablerade överlapp i lovart om A och seglade med god fart in mellan A och startfartyget. Det blev kontakt mellan båtarnas riggar med allvarliga skador som följd. Båda båtarna utgick. A ansökte om gottgörelse som PK beviljade. B överklagade.

Ö4/2008
PK hade - på SSFs begäran efter ett överklagande - återupptagit förhandlingen och fattat ett nytt beslut som innebar att det inte fanns någon grund för att diskvalificera A. PK kom emellertid strax efter förhandlingen på att den antagligen hade misstolkat bevisningen och bestämde sig för att återuppta förhandlingen ännu en gång. När PK begärde förtydliganden av Bs bevismaterial, begärde B att förhandlingen skulle återupptas. PK kallade till en förberedande förhandling och angav att B hade begärt det. A motsatte sig ett återupptagande bl.a. eftersom Bs begäran inte hade kommit in inom 24 timmar. PK beslutade ändå att återuppta förhandlingen och kallade till en sådan på en tid då A inte kunde närvara. Förhandlingen genomfördes utan att någon från A deltog, A diskvalificerades och överklagade.